在領(lǐng)跑者項(xiàng)目中對(duì)投標(biāo)方案的首年系統(tǒng)效率做出了規(guī)定，81%的系統(tǒng)效率只能得0分，要想得滿分6分就得系統(tǒng)效率比別家高。一般可能認(rèn)為85%、86%就是較高的系統(tǒng)效率了，然而實(shí)際投標(biāo)中雙面組件方案中出現(xiàn)了92%甚至94%的高系統(tǒng)效率。那么這么高的系統(tǒng)效率是怎么來的呢?是吹噓還是真實(shí)能夠達(dá)到呢?

PR定義
我們先來回顧一下系統(tǒng)效率的定義：

對(duì)于首年系統(tǒng)效率，即公式中的T時(shí)間段為電站投運(yùn)后第一年。所以ET指第一年的上網(wǎng)電量，這個(gè)參數(shù)沒有什么爭議，除了出現(xiàn)惡性競爭的情況外，一般企業(yè)為了自身利益也不會(huì)把這個(gè)參數(shù)算的太高或太低。但對(duì)于雙面組件來說，Pe和hT這兩個(gè)參數(shù)都存在一定的爭議。

電站組件裝機(jī)的標(biāo)稱容量(Pe)是電站安裝的組件數(shù)量乘以單塊組件的標(biāo)稱容量，然而目前雙面組件的標(biāo)稱容量一般有兩種形式，一種是正面和背面功率分別標(biāo)示;另一種是只標(biāo)示一個(gè)綜合功率，即將背面功率以一定比例(比如10%)與正面功率相加作為額定功率。

方陣面上的峰值日照時(shí)數(shù)(hT)實(shí)際就等于方陣表面的年總輻射量(kWh/㎡)與STC條件所對(duì)應(yīng)的1000W/㎡的比值，所以他是與方陣表面年總輻射量完全成正比的一個(gè)參數(shù)。而雙面組件在這里出現(xiàn)的分歧就在于這里的年總輻射量應(yīng)該取方陣正面的年總輻射量還是取方陣正面和背面的年總輻射量之和。

計(jì)算方法
基于以上兩點(diǎn)分歧，就出現(xiàn)了以下三種計(jì)算PR的方法：

方法一：組件標(biāo)示折合功率，采用正面年總輻射量
這種情況下，組件由于標(biāo)示的是折合功率，背面功率已經(jīng)體現(xiàn)在正面功率中，在計(jì)算中實(shí)際就可以當(dāng)作一塊功率更高的單面組件來考慮，所以此時(shí)與單面組件一樣采用正面年總輻射也沒有什么問題。若按正常計(jì)算，其計(jì)算出來的系統(tǒng)效率基本與一般的單面組件相同，不會(huì)出現(xiàn)過高的系統(tǒng)效率。但這種情況的缺點(diǎn)在于其組件背面功率是以一個(gè)固定比例折合到正面(比例一般是考慮在背面反射情況中等或者偏小的情況下)，所以對(duì)于不同的地表情況適應(yīng)性較差，在計(jì)算發(fā)電量時(shí)可能需要根據(jù)具體情況進(jìn)行一定的修正。而若其正向修正較多，也可能會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)效率偏大的情況。

方法二：組件按正面和背面功率分別標(biāo)示，采用正面年總輻射量
這種情況下，發(fā)電量肯定會(huì)按兩面的發(fā)電量計(jì)算，但是分母中的年總輻射量和組件標(biāo)稱功率卻只采用了正面的量而忽略了背面的量(也就是說分子不變而減小了分母)，所以這種情況下系統(tǒng)效率必然會(huì)升高，而且會(huì)升高不少，這也應(yīng)該是超過90%系統(tǒng)效率的主要來源。

這種情況也有其優(yōu)點(diǎn)，它能夠在PR上體現(xiàn)出雙面組件相對(duì)于單面組件的優(yōu)勢水平;但其缺點(diǎn)就是使得PR這個(gè)參數(shù)本身的意義變化了。舉個(gè)極端的例子，在反射輻射足夠好的時(shí)候，PR甚至能夠超過100%，此時(shí)從PR公式上理解就是實(shí)際發(fā)電量高于理論發(fā)電量，那么這時(shí)候的PR又有什么意義呢?

方法三：組件按正面和背面功率分別標(biāo)示，采用正面和背面的年總輻射量
這種情況下，分子和分母都考慮了雙面的情況，兩者增幅基本相同，但是考慮到組件背面始終處于較弱的輻射強(qiáng)度下工作，所以實(shí)際分子增幅略低于分母增幅，系統(tǒng)效率相對(duì)于單面組件的情況會(huì)略有下降(系統(tǒng)效率下降并不影響其發(fā)電量的提升)，這種情況的優(yōu)點(diǎn)在于其保持了PR的真正意義所在，但缺點(diǎn)就是無法從PR上體現(xiàn)雙面組件的優(yōu)勢，同時(shí)背面的實(shí)際輻射量也是較難確定，尤其是在雙面組件與跟蹤系統(tǒng)搭配的時(shí)候。

結(jié)語
從上面的介紹可以看出，超過90%的系統(tǒng)效率主要來源于采用了方法二計(jì)算系統(tǒng)效率，而從這種方法來看，94%之類的說法可能也并不完全是為了吹噓，它更多的是為了體現(xiàn)其與單面組件的區(qū)別與優(yōu)勢，但為此卻讓PR喪失了其本來的意義。

目前雙面組件已經(jīng)有了較多的應(yīng)用，但關(guān)于雙面組件的PR計(jì)算方法卻沒有一個(gè)明確的規(guī)定，這是導(dǎo)致這種現(xiàn)象的一個(gè)原因。另一方面卻是大家過于看重PR這個(gè)參數(shù)，以至于唯PR論英雄，片面的追求高PR。實(shí)際上PR僅僅是光伏電站眾多參數(shù)的其中之一，它也僅僅能夠從某一方面反映光伏電站的情況，不應(yīng)該為PR賦予太多的意義。PR高不見得發(fā)電量高，PR高的方案不見得就是最好的方案。說到底，真正算下來收益最高的方案才是最好的方案。

說明：PR的準(zhǔn)確翻譯是“系統(tǒng)能效比”，但是國內(nèi)一般都稱為“系統(tǒng)效率”，請(qǐng)讀者注意。